1.Odev nedir?
2. Ogrencileri odev yapmaya nasil motive edebiliriz?
Presenter :İlknur TOSUN
Moderator:Elif Avcıbaşı
Protokol: Microlabs
Öneriler:
-Farklı ihtiyaç ve ilgi alanlarına göre farklılaştırılmış ödev
-Ödevi çeşitlendirmek ve yeni neslin dikkatini çekecek yollar ile ödev vermek(teknoloji, bloglar, EDMODO, Schoology gibi sosyal eğitim ağları kullanmak)
-Öğretmenin takibi (çok önemli)
-öğrencinin bazı eksiklerini gidernek için ödeve ihtiyacı olduğunu ikna etmek
-Sorumluluk almasını bir değer olarak öğretmek
-Sınav nou mu yoksa öğrenmenin keyfi mi? konusunun işlenerek öğrenciyi motive etmek
LEGOOH Group: Approaches to Students’ Mistakes
Dilemma: How can the teacher help students when the students aren’t looking at their mistakes or aren’t willing to look at their mistakes?
Presenter: Samantha
Facilitator: George
- “Do you correct each and every mistake?”
- “Do you focus on any types of mistakes (e.g. remember full stops, capitalization)?”
The group went on to ask more probing questions. Here are some examples:
- “Do you know how these students are doing in their other lessons?”
- “How many students are having the same problem?”
- “How much time do you spend in class building their background knowledge around these mistakes and much of an importance do you place on mistakes in class?”
- “Have you ever thought of listing the common mistakes made by the students (without identifying the student’s name)?”
- “Do you think seeing a page of corrections de-motivates students?”
Summary of presenter’s responses:
We do a lot of “correct the mistake” activities for students that are teacher created. “If you made a mistake, let’s fix it.” In our class there is no negativity attached for doing it wrong. However, when it’s the second or third that they are ignoring the mistake, that’s an issue. We play a game where students are given 100 pretend GBP and bet on which sentences they can correct. Students love it but it does take time away from what needs to be covered in class.
Then it was time for the group to discuss what they heard and reflect.
Some of the group’s responses:
The teacher has done a lot of hard work checking over the students work. However, the frustration she may be going through might not be worth it considering all of her responsibilities and classes to check.
I wondered how these two students (of the examples presented) handle frustration and how the family reacts to the students not being successful at something.
I don’t think the students get the systematic process of the workbook used in class, although it looks logical to us as teachers. Students might be frustrated by our expectation for them to get the writing structure system used in the workbook. I wonder if there is a way to combine the structure presented in the book with more interesting and creative tasks.
Sometimes as teachers we’re tempted to ask them to write about similar topics over and over again. I took a risk this year and asked my students to write about something one might not think they’re interested in. To my surprise, since the topic inspired debate, I got a lot of interesting and passionate ideas out of them. Don’t be afraid to take a risk when selecting topics to write about. I also never use red to correct students mistakes and I’m also careful to focus on the important items to correct.
At the end the presenter responded to what she heard. Here are some of the responses from the presenter:
I wish the systematic writing structure of their writing exercise book was more interesting. The changing pace of content that needs to be covered is too much. There is a frustration with the effort that you are putting in as a teacher. Even with the reminders, some students seem to still not put in the effort needed. I am planning on gaining their interest beforehand when going into the next unit with an interesting video about the topic. The best thing that I’ve heard today is that we need to put activities in between these units that expand on the topic.
Sınavlara yönelik müfredat ile kavram bazlı eğitimin çeliştiği durumlarda ne yapmalıyız?
Sınavlara yönelik müfredat ile kavram bazlı eğitimin
çeliştiği durumlarda ne yapmalıyız? Bir yandan IB kavramı, eleştirel Düşünce,
diğer yandan Üniversite hazırlık.
Presenter :Mustafa Kılıç
Facilitator: Eda Bingöl
Mustafa Hocamız linkteki örnekleri getirdi. Bir bölümü Amerika’da okullarda şekiller ile öğretilen ve hayatla bağlantı kurula bilinen orantı örnekleri, ikinci bölümü ise klasik cebir ile yapılan orantı problemleri.
Öğrenciler Üniversiteye hazırlanmak için bu klasik soruları mı çözmeli yoksa hayat ile ilişkilendirilen bu şekiller ile mi eğitilmeli?
Ortaya çıkan fikirler:
-Konu anlatımına başlanırken bu düşündüren 1. bölüm sorular ile başlamalı daha sonra klasik problemlere geçilmeli
-Seçmeli ders sistemini gerçekten uygulayıp öğrencilerin anlamlandırabileceği bir müfredat yaratmalı, öğretmenleri bu konuda eğitmeli ve bu programı uygulamalıyız.
-Beğenilen düşündürücü alıştırmaları yavaş yavaş kendi programımıza entegre etmeliyiz.
Kolaydan zora gidiş öğrencileri cesaretlendirir.
-Öğrencilerin sosyal, duygusal gelişimi için yaratıcı etkinlikleri desteklemeli, klasik soruların yanı sıra desteklenmesi için çalışılmalı
-Var olan sistemi de yok saymadan inandığımız kalıcı öğrenme için gerekli olanları müfredata katmalıyız
-Bu yaratıcı bölüm alıştırmaları farklılaştırılmış eğitimde ve kulüplerde yapılabilir
-Fanmatik matematik kulübü oluşturularak öğrencilere yaratıcı öğrenme alıştırmaları yaptırıla bilinir.
Akademik motivasyon
Konu: Akademik
motivasyon
3 Mart 2015 Salı
Text Rendering
Oturumda seçilen cümleler ışığında yapılan
konuşmalarda içsel motivasyonun aslında belirleyici olduğu, içsel motivasyonu
arttırmak için neler yapılabileceği konuşulmuştur. Sonuç odaklı değil, süreç
odaklı olmanın önemi üzerine durulmuştur.
Toplantıda seçilen cümle ve kelimeler:
"Akademik başarı"
" Öğrencilerin akademik açıdan başarılı olup olmadıkları elde ettikleri somut not ortalamalarına göre belirlenmektedir. Bu gerçek başarı mıdır? Sorgulamak gerekir.
“Süreç”
"Akademik başarı"
" Öğrencilerin akademik açıdan başarılı olup olmadıkları elde ettikleri somut not ortalamalarına göre belirlenmektedir. Bu gerçek başarı mıdır? Sorgulamak gerekir.
“Süreç”
İletişimde
küçük değişimler ya da görünüşteki zararsız yorumlar bile bir zihin yapısında
oldukça uzun süreli etkiler yaratabilir. Örneğin, birinin doğuştan gelen bir
özelliğini ya da yeteneğini övmek yerine birinin yaşadığı bir süreci övmek
kişide büyüyen bir zihin davranışını güçlendirmenin bir yoludur.
"Öz yeterlilik" Araştırmacılar, nöral bağlantıların en çok, kolay şeyler yaparak sürekli başarı kazandığımızda değil, zor bir şeylerle uğraşırken hata yaptığımızda oluştuğunu ve derinleştiğini söylüyor."
" Tükenmişlik" Anne babalar, çocuklarının üniversitede "iyi" bir lisans programına yerleşmesi için her türlü özveride bulunmaktadır."
" İçsel güç" Öğrenmeyle ilgili motivasyon konusunda öğrencinin eğitime olan yatırımı ve bağlılığı belirleyen zihinsel, duygusal ve davranışsal belirleyicilerdir.
İncelenen makalelere aşağıdaki linkden ulaşabilirsiniz.
"Öz yeterlilik" Araştırmacılar, nöral bağlantıların en çok, kolay şeyler yaparak sürekli başarı kazandığımızda değil, zor bir şeylerle uğraşırken hata yaptığımızda oluştuğunu ve derinleştiğini söylüyor."
" Tükenmişlik" Anne babalar, çocuklarının üniversitede "iyi" bir lisans programına yerleşmesi için her türlü özveride bulunmaktadır."
" İçsel güç" Öğrenmeyle ilgili motivasyon konusunda öğrencinin eğitime olan yatırımı ve bağlılığı belirleyen zihinsel, duygusal ve davranışsal belirleyicilerdir.
LEGOOH talks about Rewards&Punisments!
As LEGOOH we had our first meeting on December 11th, 2014. We came together to discuss a
trending topic: “Are rewards ok?” The topic was brought up by Aylin Geron as she came across Alfie
Kohn’s best seller PUNISHED BY REWARDS.
The presenter was Aylin and Simge facilitated and 4As was used as the protocol. Jasmine, Samantha
and Catherine were present at the meeting. The topic and the text was long as a result we couldn’t
really feel satisfied as we all had more to share.
The protocol is quite useful for starting discussions on challenging topics. 4As stand for Assumption,
Agree, Argue and Aspire To. We took turns to share our As. We mostly talked on the following:
Assumption: “We pressure students to learn what they do not want to learn, and then punish them
with low grades when they do not learn it…. The result … we lose them as learners”
Legooh agreed on the fact that the assumption of learners being so reluctant is a negative starting
point.
Agree: “We want students to become rigorous thinkers, accomplished readers and writers and
problem solvers who can make connections and distinctions between ideas.”
Who can object to that? That is the ideal learner model for all teachers.
Argue: We had a lot to say on this part. Each participant had different points to argue about.
Jasmine connected with American education system, Sam commented on the British style which are
both quite different from the “forever changing” Turkish system.
Aspire to: “Young children don’t need to be rewarded to learn. Desire to learn, itself, is natural.”
It’s great to know that and we all agreed that we should remember this fact once in a while and we
shouldn’t mistake them for adults.
As a result we couldn’t decide whether rewards are good or bad. Although Kohn strongly believes
that rewards for learning undermine intrinsic motivation and turns students to Pavlov’s dogs with
classical conditioning we have to accept the fact that assessment itself is a rewarding/ punishment
system.
As long as we grade our students we don’t really have to bribe them with candies and gold stars. And
if we do the ones who receive will just enjoy the moment!
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)