NO NAME 11.12.2014 Toplantımız


SORUN: Proje Değerlendirme formlarının farklı öğretmenlerin farklı değerlendirme yapmalarından dolayı revizyona ihtiyacı olması. 

EK 1: Proje Değerlendirme Formu

Ek 2: Revize edilmiş ve PLC grubunu görüşünün de istendiği form.

 ÖNERİLER:

* Kriterler birleştirileli mi? Çok fazla başlık var.

* Toplam puan hanesi silinebilir.

* Projenin açıklığı konusunda bir kriter yok.

* Yoruma dayalı konular kriter eklenebilir.

* Diğer satırı eklenebilir.

* Her projenin konusuna ayrı kriter olmalı. Her dersin de ayrı olmalı.

* Her öğrenci sunum konusunda yeterli olmayabilir. Dolayısıyla yüksek ses, akıcılık gibi kriterler değerlendirmeye alınmalı mı?

*”Raporda eksik var.” Cümlesi var. Öğrenciye tamamı nasıl olur diye bildiriliyor mu?

* Öğretmen görüşmelerinde gösterdiği ilerleme konusu eklenebilir mi?

* Kriterler standart olmamalı.

* 15 puanlık bölümler farklı öğretmenler tarafından farklı değerlendirilebilir. Kendi içinde küçük aralıklara bölünmeli.

* 100 üstünden değerlendirmede hiçbir puan aralığı 5 puanı geçmemeli. Ayrıntılı olursa tüm öğretmenler benzer değerlendirme yapabilir.

* Sunum yapılan proje içinde çok fazla yazılı anlatım olmayabilir. Dolayısıyla yazım kuralları değerlendirilirken kriterler çok fazla değil mi?

* Yaratıcılık kelimesi açılmalı. Sunum mu, resimler mi, sonuç mu yaratıcı? Her birine ayrı puan verilmeli.

* İlgi çekici, özgün kelimelerini önceden tanımlamak gerekir.

* Rapor yazma teknikleri öğretiliyor mu?

* Reel baskılar söz konusu. Kriterler üzerinde bu kadar durmak neden?

* Yaratmak ve bilgileri sentezlemek birleştirilebilir.

SONUÇ: Değerlendirilmeler okuldaki ilgili kişilerle paylaşılacaktır. Her ders ve her  proje konusu için ayrı değerlendirme kriterleri konusu okul toplumunda gündeme getirilecektir.



                    



















  



RENGARENK

İlk toplantı sonrası grup ismi ve gelecek toplantı gündemleri belirlendi...

Grup Üyeleri: Ozan ŞAFAK, Deniz ÖZTÜRK, Ceyhan PEŞTİMALCIOĞLU, Pınar PÖGE, Yeşim CEBECİ, Mine VURAL, Zeynep ÖZDEMİR, Filiz ÇAPÇI, Tuba AKANLAR

 11 Aralık 2014

Protokol: Tuning (Student Work/Öğrenci Çalışması)

Presenter: Deniz Öztürk

Facilitator: Tuba Akanlar





NO NAME 2014-2015

Grup üyelerimiz: Mazal Dozbahar, Zafer Yaz, , Eda Bingöl, Elif Avcıbaşı, Neslihan Altun, Mustafa Kılıç, İlknur Tosun, Oya Ulusoy, Akgül Öneri, Rabia Demircan

Kurallarımız:

1-    Açık sözlü olmak

2-   Yargılamadan dinlemek

3-   Konuları seçerken çeşitlilik sağlamak

4-   Prosedürlerde eşit zamanda konuşma ilkelerine saygı göstermek, konuya odaklanmak

5-   Cep telefonlarını kapalı tutmak

6-   Toplantılara pozitif enerji ile gelmek, yaşadığımız sıkıntıları gruba yansıtmamaya çalışmak

7-   Toplantılara, çikolata ve benzeri yiyecekleri getirebilmek ve sırayla kişileri bu konuda görevlendirmek

Önerilen konular:

1-Proje değerlendirme formları nasıl daha objektif hale gelebilir? Aynı projeyi farklı öğretmenler okuduğunda değerlendirme kriterleri nasıl olmalı ki, herkes aynı ya da yakın notlar verebilsin?

Presentor:Neslihan Altun

Facilitator: Eda Bingöl

 

2-Örnek davranış kartları ne derece faydalı oluyor? Eğitimde ödül ve ceza ne derece gereklidir?

Presentor: Eda Bingöl

Facilitator: İlknur Tosun

 

3-Not dışında öğrencileri motive etmenin yollarını nasıl bulabiliriz? Bu konuda Akademik metinler okumak isterim.

Presentor: Oya Ulusoy

 

4-Sınavlara yönelik müfredat ile kavram bazlı eğitimin çeliştiği durumlarda ne yapmalıyız? Bir yandan IB kavramı, eleştirel Düşünce, diğer yandan Üniversite hazırlık.

Presentor: Mustafa Kılıç

 

5- Düşünceyi nasıl görünür kılabiliriz?

Presentor: İlknur Tosun

 

6- Teknoloji kullanırken karşılaştığımız sorunlar ile nasıl başa çıkabiliriz? Tablet ile eğitim öğrencilerin öğrenmesine ne kadar katkıda bulunuyor? Bunu nasıl ölçebiliriz?